雍涼 用兩個漸漸造句

很多朋友想了解關於曹操的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與曹操相關的內容分享給大家，一起來看看吧。很多朋友想了解關於荀彧的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與荀彧相關的內容分享給大家，一起來看看吧。

作者：握中懸璧（公號同名），授權讀史發布。點擊此處可查看上篇文章

在開始這個係列之前，我想先向讀者朋友們提出兩個問題。

第一，漢朝是什麽時候滅亡的？

第二，三國是什麽時候開始的？

其實，這兩個問題也可以合在一起來問，那就是東漢和三國的分界點，應該放在哪裏。

這個問題的答案可以說是見仁見智的，如果按照最嚴謹的說法，那這個分界點應該放在220年曹丕篡漢稱帝，此事宣告漢朝正式滅亡。之後的若幹年中，劉備和孫權也分別稱帝，曆史正式進入三國階段，這也是狹義上的三國。

如果按照廣義的劃分，也可以把這個分界點放在184年黃巾之亂，此後東漢朝廷日薄西山，名存實亡，而各路豪傑也粉墨登場。這是傳統意義上的三國，也是最被廣泛接受的概念。

當然，也有把分界點定在208年赤壁之戰的，此戰標誌著三足鼎立的局麵初步形成，這就屬於按照天下大勢來劃分了。

總而言之，以上三種說法都有相應的依據，不做過多評判。但我今天在這裏卻想要提出一種不太常見的看法。

我認為，可以把東漢和三國的分界點放在213年。

為什麽要這樣劃分呢？因為這一年發生了一件大事，即曹操晉魏公。

這件事的影響是非常深遠的，要知道在整個兩漢階段，除了二王三恪製度下那些前朝皇族，能夠稱公的人，除了曹操以外，就隻有安漢公王莽了，走到這一步，曹操後麵想做什麽已經不言自明了。

從實際效果來看，在此之前，曹操是漢朝丞相，行的是挾天子而令諸侯的事。而在此之後，他開始獨立建國，逐漸擺脫漢朝的旗號，打造自己的班子，為篡漢做著一係列準備。

早先曹操把漢獻帝弄到手後，借漢獻帝之名，拜袁紹為太尉時，袁紹表示不想屈於曹操之下，還說曹操借天子的名頭壓製他。曹操為了暫時穩住袁紹，隻好把大將軍之位讓給袁紹。

在這一階段，羽翼未豐的曹操，是必須要借助漢朝這塊招牌，從而與更強的對手抗衡的。

紹恥班在太祖下，怒曰："曹操當數矣，我輒救存之，今乃背恩，挾天子以令我乎！"太祖聞，而以大將軍讓於紹。（三國誌魏書董二袁劉傳第六，裴注）

打敗袁紹之後，曹操在赤壁之戰前，給孫權寫了一封信，信中也講到他的南征是奉天子之命，以此來提升自己的正義。

這時，江東以張召為代表的主和派，也並非是貪戀榮華富貴，而是忌憚曹操大漢丞相的身份。

江表傳載曹公與權書曰："近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。"（三國誌吳書吳主傳第二）

然而，當曹操的實力和威望大幅增強後，這些對他來說意義也就不大了，比如征討張魯時就不用再搞這些彎彎繞。

此時曹操所掌控的政權，已經不再是漢朝了，而是僅僅名義上叫做漢朝的魏國。

所以說，此前的紛爭可以看作是漢朝的內部競爭，大家爭奪的是漢朝這塊金字招牌，即誰才能代表漢朝。

曹操和劉備自不必說，他們必然自詡漢室忠臣，甚至孫權也跟魯肅表達過輔佐漢室的誌向，當然魯肅對此嗤之以鼻。

權曰："今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。"（三國誌吳書周瑜魯肅呂蒙傳第九）

在這之後的幾年中，曹劉二人分別稱王，而孫權的王位雖然是受封而來，但那也是曹魏體係下的吳王，和漢朝已經毫無關係了。

所以說這三人相當於和漢朝徹底決裂了，畢竟此舉違背了漢初劉邦製定的白馬之盟——即使劉備仍然打著漢朝的旗號，他也不是真正的漢，不具備什麽公信度。

從此之後，漢朝這個名號再也沒有什麽號召力了。

另一方麵，再從天下大勢來看，曹孫劉三家最終版圖初步確定的時間點，也並非赤壁之戰，而是曹操平定雍涼以及劉備入川，這同樣是曹操稱魏公前後所發生的事。

綜上所述，我認為把東漢和三國的分界點，放在曹操稱魏公的213年還是有一定道理的，畢竟“曹操是東漢人而不是三國人”這一結論，聽起來有些教人難以接受，而早期群雄爭霸階段，勢力數也遠多於三個。不知大家對我這個觀點是否同意呢？

現在既然已經談到了這個分界點，那我們的故事便從這裏說起吧，這才是我心目中三國時代真正的開端。

213年初，曹操做了一件看似平常卻極其重要的事，他宣布取消東漢的十三刺史部，然後恢複上古九州。

詔書並十四州，複為九州。（三國誌魏書武帝紀第一）

這時可能有讀者會問了，《三國誌》原文寫的是十四州啊。

其實這並不矛盾，東漢十三州分別為幽州、並州、青州、冀州、兗州、豫州、徐州、涼州、揚州、荊州、益州、交州，以及帝國的都城洛陽所在的司隸。

但是在194年，軍閥李傕當政時新設了雍州，所以在曹操時期，天下就是十四州而不是十三州了。

不過東漢的區域劃分和古時卻大不相同。傳說在遠古時代，大禹通過治水成為天下共主，隨後他根據華夏大地的山川地理形勢，將天下分為冀、兗、青、徐、揚、荊、豫、梁、雍九州，也就是禹貢九州。

當然這種說法也隻是傳說而已，因為九州的概念如今已經在學術界形成共識，大概是在戰國期間才出現的。

但問題是，戰國時期華夏的核心區域遠比漢朝要小，而且幾百年過去了，水文地理狀況等也有很大變化，彼時的區域劃分方法，到了三國時代已經不合時宜了，強行恢複古製並非眾心所向之舉。

曹操強行這樣做，當然不是無的放矢，他有著非常明確的目的。

首先，恢複九州是王莽曾經做過的事，王莽曾在文書中提出要恢複九州，以及周代的五等公爵製度。在他的理論下，這兩點似乎是並列存在的。

州從《禹貢》為九，爵從周氏有五。（漢書王莽傳）

所謂五等爵位，也就是公、侯、伯、子、男，比如宋國就是公國，齊國則是侯國。

而漢朝的爵位製度就不同了，隻有王、侯兩級。其中根據漢初的白馬之盟，非劉姓宗室不得封王，而侯爵根據封地大小分為縣侯、鄉侯和亭侯。

曹操雖然沒有一步到位將二者一並提出，但很明顯他就是在效仿王莽，恢複九州是第一步，之後曹操將會順理成章地恢複五等爵位，從而謀得國公之位，距離篡位更近一步。

他的第二個目的，就是要借新的製度來打擊漢朝的權威，在實行全新區域劃分的同時，削弱漢朝在地方上的影響力。

而曹操的最後，也是最重要的一個目的，就是要擴大自己的地盤。

早在204年曹操逐步消滅袁氏殘餘勢力的時候，他就得到了冀州牧這一職位。

當時有人很合時宜地勸說曹操恢複九州，這樣就能輕而易舉地擴大自己的地盤。

九年，太祖拔鄴，領冀州牧。或說太祖"宜複古置九州，則冀州所製者廣大，天下服矣。"（三國誌魏書荀彧荀攸賈詡傳第十）

其實，在東漢十三刺史部的區劃係統下，冀州的地盤並不大，也就比曹操原來的管轄地兗州大一點有限，遠不能和上古冀州相比。

首先，幽州和並州在設立時分割了一部分冀州西部及北部的地盤。而漢武帝時期設立司隸校尉，又分割了冀州南部的河東河內二郡。

及漢武帝，初置司隸校尉，所部三輔、三河諸郡。其界西得雍州之京兆、馮翊、扶風三郡，北得冀州分河東、河內二郡，東得豫州之弘農、河南二郡，郡凡七。（晉書地理誌上）

也就是說，在上古九州的體係下，冀州的地盤遠比漢朝時期要大，而這正是曹操想要的。

那個時候，曹操就對這樣的提議十分動心，不過，荀彧卻出來給他潑了一盆冷水。

荀彧的理由很簡單，如果要恢複九州，那麽冀州的地盤就會大幅擴大，河東、馮翊、扶風、西河、幽、並之地都會變成冀州的範圍。而這些地區還有很多勢力沒被平定，比如幽州袁熙和並州高幹，關中也是一片混亂。

如果這麽高調宣布將上述地區納入曹操的麾下，那麽當地割據勢力就會人人自危，從而擁兵自保，很難歸順朝廷，因此不如等天下平定後再恢複九州不遲。

荀彧的真實想法我們不得而知，無論他是出於真心為曹操的發展做規劃，還是在那個時候就對曹操的野心產生了忌憚，總之他的理由是非常正當的。

曹操一想，沒錯，確實步子邁得太大了，於是也就打消了這個想法。

不過，荀彧確實說得有些誇張了，因為不管在什麽區劃係統之下，馮翊、扶風二郡都不屬於冀州，之前司隸是從雍州分得這兩郡的。或許他是為了說服曹操故意誇大其詞吧。

可惜荀彧隻能阻止曹操一時，卻不能阻止曹操一世。

212年，董昭向荀彧谘詢曹操稱公一事為其婉拒，這引起了曹操的嫉恨，兩位昔日的親密戰友終於走上了對立麵，而荀彧也在當年於壽春鬱鬱而終。

荀彧之讓曹操篡逆的最後一個阻力也不存在了，轉過年來，恢複九州的計劃就順利上馬。

而緊接著，曹操稱公一事也被提上了日程。

漢獻帝派出冊封曹操為魏公的使者，是禦史大夫郗慮。這個人值得一提，因為他雖然名義上是漢臣，但很可能是曹操安排在漢獻帝身邊的親信。

郗慮最早是荀彧舉薦給曹操的，但很可惜此人卻並沒有荀令君的風骨。

之前曹操打算廢除三公恢複丞相，當時他自己就是三公之一的司空，另一位是司徒趙溫，而太尉一職則空缺。

曹操打算搬開趙溫這塊絆腳石獨霸朝廷，於是隨便找了個“薦人不察”的罪名將趙溫免官，而郗慮就做了幫凶。

獻帝起居注曰：建安十三年，為司徒趙溫所辟。太祖表"溫辟臣子弟，選舉故不以實"。使侍中守光祿勳郗慮持節奉策免溫官。（三國誌魏書文帝紀第二，裴注）

另一方麵，郗慮和孔融素來不睦，曹操又嫉恨孔融，結果他便非常積極地為孔融羅織罪名，最終將其害。

郗慮這種做派，若說他和曹操沒什麽關係我是不相信的，他能升任禦史大夫應該也是曹操的投桃報李之舉。

而這次漢獻帝能派郗慮前來，說明此事大概率是曹操強迫的。

曹操晉位魏公後，立刻開始修建魏國宗廟社稷，為自己今後權力和地位的傳承提供法理上的依據。

同時，他又將從前自己丞相府的班底轉變為魏國官員，比如前丞相府中軍師荀攸、左軍師涼茂、右軍師毛玠就分別被任命為尚書令、尚書仆射和尚書。

曹操這樣匆忙地組建自己的班子，自然是為了將東漢朝廷一腳踢開從而自立門戶，在這一階段，他已經不再需要大漢這塊招牌了。

一直有一種說法認為，天下本來就是曹操平定的，所以他篡漢也有理有據。在此基礎上，曹操在曆史上的名聲，也比王莽之流好得多。

其實，我認為這種理論是說不通的，持有這種看法的人大概是被《讓縣自明本誌令》中 “設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”這句話給洗腦了。

這句話確實豪邁，讀起來讓人熱血沸騰，而且也是事實，但其本身卻有一個很大的漏洞，因為你曹孟德是舉著漢朝這塊招牌走到今天這一步的。

需要的時候就高高供起，不需要了就棄如敝履，這種做法難以叫人信服。

石勒說得好：“大丈夫行事當磊磊落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”

石勒言行如一，始終都在反晉，他的做派算得上是光明磊落，因此也確實有資格抨擊曹操。

所以說，曹操固然雄才大略，是那個時代的人中之龍，但他篡逆這一點是永遠也洗不白的。

這時曹操的篡漢之路已經步入了快車道，他要抓住這個局勢比較平靜的空檔期去完成這些必須的程序。因為一旦戰事再起，他可能就沒這個時間和精力了。

事實上，很快戰事就將再度展開，因為西邊又開始不太平了……

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。